浙江对「反资本情绪」说不！

“共同富裕”是不是打土豪、分田地？

如果不是，那是什么？

浙江被天选为共同富裕示范区，一举一动，颇受关注。

自出台共同富裕方案后，今日，“沈轩”以一篇《共同富裕“是什么”“不是什么”》的重磅文章，试图作出理论上的说明。

一些代表官方机构的署名文章，往往以机构简称的谐音署名，比如“任仲平”，便是“《人民日报》重要评论”的谐音，20世纪90年代初上海《解放日报》的“皇甫平”，实为“在黄浦江辅佐邓小平”之意。

而《环球时报》的“单（shan)人评”，则一直没想到谐的哪个音。

那么，“沈轩”又是谁的谐音呢？我想了一下，一时不敢妄猜。

一大早，发现一些企业家和媒体圈内人，都在纷转这篇文章，便知道此事不小。

在我国，一项政策要被最后确认，不但要看疗效——怎么做，更要看疗法——怎么说。后者，便是从意识形态角度，做理论上的解读与说明。我国的不少革新，有些中道崩殂，有些出师未捷身先死，往往殁于在理论上无法自圆其说。

这便是这篇文章最后出台，却最紧要的原因。

条分缕析

“推动共同富裕是一个全新的时代课题，前人没有干过，世界其他国家也没有尝试过，必须靠我们自己“摸着石头过河”。在弄清楚“怎么干”之前，先要学会“怎么看”，搞明白共同富裕“是什么”与“不是什么”。”

文章以这段话开头，开宗明义，当然有必要。因为共同富裕一出，大家的第一反应就是政策变了，又回到打土豪分田地的年代去了。

我们曾经写过一位义乌籍地主后人的家传，就是因为担心又要打击致富，在赚了六七万元之后，就放弃生意回到农村，以免再次遇到人身危险。

在共同富裕的口号提出后，有些人有了“果然如此”的论调。如果我们还想过正常的生活，那对这样的论调和做法，必然要有旗帜鲜明的回应。

这篇文章应该就是想解放这个问题。

从小标题看，文章有以下几个框架：

1 共同富裕是中国式现代化的“母版”“新版”，不是西方高福利政策的“再版”“翻版”2 共同富裕是高质量发展基础上的富裕，不是“穿新鞋走老路”3 共同富裕是分阶段促进共同富裕，不是同时同步同等富裕4 共同富裕是靠人人参与、人人奋斗，不是“躺平”“搭车”5 共同富裕是全体人民的共同富裕，不是少数人的富裕6 共同富裕是先富带后富、帮后富，不是“劫富济贫”“打土豪分田地”7 共同富裕是普遍富裕基础上的差别富裕，不是“绝对公平”“吃大锅饭”8 共同富裕是“富口袋”与“富脑袋”的统一，不是单单物质上的“土豪”“富豪”9 共同富裕是各尽所能、各尽其责，不是靠捐赠搞“逼捐”10 共同富裕是一场等不得、也急不得的“耐力赛”，不是速战速决的“百米跑”

从以上论述框架看，基本上涵盖了当下的一些热点问题，并做了明确的回应，应该是一个比较高质量的文本。在如今这环境下，浙江官员，还是有担当的。

“打草谷”的不要

文中有些话，因为之前已经讲得很多，属于重复强调的，有些“新话”，值得单挑出来一说。

在“共同富裕是靠人人参与、人人奋斗，不是“躺平”“搭车””这一章中，文章称，就像一项团体比赛，一两个人拼搏可能偶有精彩表现，如果其他队员出工不出力，不可能取得整体好成绩。“躺平”不可能坐享其成，“内卷”不可能创造幸福。如果仅凭部分人去创造，幸福生活谁也给不了。唯有奋斗，别无他路。

这算是断了那些想不劳而获者的后路么？有些人，总想着分人家的浮财、睡人家的小老婆，这是“走老路”；有些人，总想着，大家都富了，总有我一口饭吃，或者说“你们南方富了，也该给我们一些回馈了”。

浙江对此说不！“那种希望从富人的蛋糕上切一块让自己富起来的想法，就像把高个子的腿截下来一段接到矮个子的腿上一样，肯定是行不通的。”

一位在南方工作的北方朋友回老家，长辈说，你小叔叔过得这么可怜，你不管他，怎么可以呢？

这位朋友说，叔叔自己不努力，整日游手好闲，抽烟喝酒，要怎么管他呢？

“你现在手头宽裕，就不能出手帮衬一下？”

对不起，对那些想打草谷的人说，“幸福生活谁也给不了。唯有奋斗，别无他路。”

“反资本情绪”的不要

文章列举了一些社会上流行的似是而非的看法，比如

有人会问：先富愿意主动带后富、帮后富吗？会不会动了先富地区和先富人群的“奶酪”？是不是“把猪养肥了再杀”？……共同富裕的图纸，很容易被部分人用反资本情绪、反市场逻辑的“笔”涂抹。虽然有的人嚷嚷着“劫富济贫”，但那绝对不是通往共同富裕的正道，因为即便“打倒了”富人，也未必能让懒人富起来。

用一个用滥了的词来形容，这是一颗“定心丸”！

在我们的微信后台，经常会收到一些污言秽语的辱骂，什么“为资本洗地”啦，“你竟然为资本说话？”这样的大惊小怪之语。可见在舆论场上，对资本的污名化，已经到了几成公论的程度。

我认为，这篇文章最精华的部分就在此处，一是为资本正名，二是为企业家正名，并没有什么“原罪”！

改革开放以来，一部分人抓住机遇、创业创新，积累了大量财富，率先实现自身的富裕，同时也通过缴纳税收、提供就业、承担社会责任，为推动共同富裕创造了物质条件。在新发展阶段推动共同富裕，要坚持基本经济制度，坚持“两个毫不动摇”，发挥高收入群体和企业家作用，调动一切可以调动的积极性，让一切创造社会财富的源泉充分涌流。

从一个正常人的角度来看，今天你能够在网络上大放厥词，无不托了改革开放的福，无不是企业和国民创造的财富在养活了这个国家和每个人。正如杭州籍广东经济学家丁力所言，日本能够在战败后从一片废墟中迅速崛起，关键在于企业家并未死于战争。

我国的企业家未经战火，却一直处于“原罪论”的炮火之下，从最早的“投机倒把罪”，到后来的各种罪名，不一而足，可以说，很少有哪个国家的企业家经历过如此之多的“黑手”。现在，有些人盯着企业家挖掘身上的“原罪”，就是想“寝其皮食其肉”。

浙江此文，算是“洗白”了泼在企业家身上的污秽，给了一个清白之身。

有了企业家，才有了生产的组织者，才有了财富的创造机会。如果以各种名义污名化，甚至从法律、政策等各种方面去搞企业家，连打工都没机会的日子，我们难道还没经历过吗？

想想那些当年的红小兵，因为城里无法就业，只好上山下乡；回城后，因为没有工作，到处游荡的日子吧。

“逼捐”的不要

今年以来最知名的逼捐，应该是马斯克被联合国世界粮食计划署主任大卫·比斯利逼捐。

在国内，因着三种分配方式的流行，企业家捐款，似乎已成为一种法定义务。

这篇文章对此说不！

企业是拉动发展的引擎，创造税收的主体，扩大就业的关键，在推动共同富裕过程中发挥不可替代的作用。对企业家来说，把企业经营好，让员工收入更高、生活得更好，积极拉动产业上下游，提高产品在国际版图中的竞争力，就是对促进共同富裕最大的责任，也是最大的贡献。有余力的做慈善捐赠，是锦上添花的事情。但不能本末倒置，搞捐赠竞赛，甚至无形“劝捐”“逼捐”，要把精力花在各尽所能、各尽其责上。虽然三次分配主要通过慈善捐赠的方式进行，起到改善分配结构的补充作用。但“捐”不是初次分配的“酬”，也不是再分配的“税”，是在自愿而非强制的基础上进行的。在现阶段，推动共同富裕要各就各位，立足主业，回归本职，把各自从事的事情做得更好。

服不服？我要说的是，那些天天盯着别人碗里的饭，天天想着南下打草谷的“完颜亮”们，别老晒着太阳“提兵百万西湖上，立马吴山第一峰”了，该想想自己的生计了。

◆  推荐阅读